| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

13 октября 2004 г. Дело N А40-27058/04-15-318


(извлечение)

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2004 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2004 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М., с участием представителей: от истца - С., от ответчика - В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Вяземское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" к ОАО "РОСНО" о взыскании 36490 руб.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

иск заявлен о взыскании 36490 руб. страховой выплаты.

Ответчик требования не признал, т.к. считает, что истец нарушил обязательства, предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": не представил поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы, не представил документы, подтверждающие право собственности на имущество, иные документы.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению.

15 января 2004 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца - а/м "ЗИЛ-5301" АО Р 684 СС. Принадлежность а/м истцу подтверждается паспортом транспортного средства ЕВ 314724. Факт ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства. Поскольку у водителя, причинившего вред истцу, не было страхового полиса, страховщик истцом был установлен не в день ДТП, а позднее. 30 января 2004 г. истец направил заявление в ОАО "РОСНО" о страховой выплате, а 17 февраля 2004 г. направил заявление с приложением ксерокопии страхового полиса. В письме без номера и даты ответчик сообщил, что указанный истцом автомобиль в базе данных "РОСНО" среди застрахованных транспортных средств не числится. Истец признал, что допустил описку в первой букве номера, однако считает, что ответчик мог определить транспортное средство, т.к. к заявлению прилагалась копия страхового полиса.

Требования о выплате страхового возмещения основаны на ст. 931 ГК РФ, нормах ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающих страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В судебном заседании ответчику предлагалось заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы на предмет определения размера ущерба (стоимости ремонта автомобиля, расчета затрат по эвакуации автомобиля), т.к. ответчиком указывалось на недоказанность заявленных истцом сумм возмещения. Ответчик сообщил, что ходатайств о проведении экспертизы не заявляет, что отражено в протоколе судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд находит доказанной сумму, подлежащую возмещению, в размере 22362,75 руб. Рассматриваемая сумма состоит из стоимости замененных деталей в сумме 21119,55 руб., что подтверждается дефектной ведомостью с указанием потребности в заменяемых деталях, счетами и справками о стоимости деталей, а также затратах по эвакуации автомобиля в размере 1243,20 руб. Согласно Правилам об обязательном страховании гражданской ответственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03) возмещению подлежат прямой ущерб и расходы, связанны с эвакуацией автотранспортного средства с места происшествия. Заработная плата возмещению не подлежит, т.к. выплата заработной платы осуществлялась независимо от последствий, связанных с ДТП.

Расходы по госпошлине согласно ст. ст. 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец как предприятие Всероссийского общества слепых освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 2 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине").

Руководствуясь ст. ст. 15, 931 ГК РФ, ст. ст. 9, 167 - 171 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

взыскать с ООО "РОСНО" в пользу ООО "Вяземское УПП ВОС" 22362,75 руб. страхового возмещения.

В иске о взыскании 14127,25 руб. страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО "РОСНО" в доход федерального бюджета 994,51 руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024